La CNDH demanda en la Suprema Corte al INE por invadir facultades
La Ombudsperson acusa a la autoridad electoral de invadir facultades, luego de que su titular, Rosario Piedra Ibarra, apoyara la reforma electoral de AMLO.
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional en contra del Instituto Nacional Electoral (INE), debido a que -según la Ombudsperson mexicana- el organismo y su presidente, Lorenzo Cordova, invadieron las facultades de la institución defensora de derechos fundamentales.
La CNDH, que encabeza Rosario Piedra Ibarra, demanda “la invasión de esferas competenciales” del INE, luego de que la autoridad electoral señalara en un comunicado que existe una prohibición constitucional de la Comisión para intervenir en temas electorales.
El diferendo entre la CNDH y el INE se gestó desde finales de octubre pasado, cuando Piedra Ibarra emitió un pronunciamiento en favor de la iniciativa de reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, que plantea desaparecer al INE y sustituirlo por un Instituto Nacional de Elecciones y Consultas, cuyos consejeros serían electos por la ciudadanía a partir de candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo federal, el Congreso y la Corte.
En ese momento el INE le respondió a la CNDH que este organismo no tiene facultades para hacer ningún tipo de señalamiento en temas electorales, tal y como lo expresa el artículo 102 de la Constitución.
No obstante, para la Ombudsperson, la respuesta del INE y de su presidente, Lorenzo Cordova Vianello, es una invasión en las competencias de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por lo que solicita a la Suprema Corte intervenir en el tema.
“La CNDH hace un llamado público, respetuoso, a las y los legisladores de la República para que, tomando como referente las luchas democráticas mencionadas, y las posteriores, revisen la legislación electoral vigente”, reiteró la CNDH.
Debido a que se trata de un conflicto entre dos organismos constitucionalmente autónomos, la Suprema Corte de Justicia será la que determine cuál de las dos instituciones tiene razón, si el INE o la CNDH. El diferendo en específico es si la Ombudsperson puede o no hacer pronunciamientos relativos a la legislación electoral.
La Suprema Corte de Justicia aun no admite a trámite la controversia constitucional de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, aunque la demanda ya tiene un número asignado.
La CNDH agregó en su ocurso que exhorta al Congreso y a los legisladores para que analicen la reforma electoral, a fin de que exista -desde su perspectiva- una mayor “certeza sobre la organización de las elecciones, sobre la imparcialidad del órgano encargado de contar los votos y sobre la designación de sus integrantes”.
MÁS NOTICIAS:
- ¿Qué autos no circulan hoy? Restricciones y detalles del 3 de mayo
- Caen ventas de iPhone, pero las ganancias de Apple suben 6% anual
- Presentan primer amparo contra Fondo de Pensiones del Bienestar
- Fed arrastra al dólar debajo de los 17 pesos
- WhatsApp y Facebook, donde más ciberacoso y violencia sufren jóvenes en México
Surya Palacios Periodista y abogada, especialista en análisis jurídico y de derechos humanos. Ha sido reportera, conductora de radio y editora.