El INE Vs. La CNDH: Ambas instituciones se demandan ante la Suprema Corte
El diferendo entre el organismo electoral y la Ombudsperson suma un nuevo capítulo que tendrá que resolver el máximo tribunal del país.
Por considerar que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ha violado la autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE), ahora esta autoridad demandó a la Ombudsperson mexicana en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), escalando así el diferendo -político y jurídico- entre las dos instituciones.
El martes la CNDH presentó ante la Corte una controversia constitucional en contra del INE, debido a que -según la Ombudsperson- el organismo y su presidente, Lorenzo Córdova Vianello, invadieron las facultades de la institución defensora de derechos fundamentales.
La respuesta no se hizo esperar de parte del INE que presentó igualmente una controversia constitucional en contra de la CNDH, cuyas posturas públicas “la colocan como un actor parcial en una estrategia de ataque político contra la autonomía de la autoridad electoral, desnaturalizando la misión constitucional de la figura de Ombudsperson”, apuntó el Instituto Nacional Electoral.
El conflicto entre los dos organismos constitucionalmente autónomos obedece a las críticas expresadas por Rosario Piedra Ibarra, titular de la CNDH, luego de que esta institución emitió, el pasado 28 de octubre, la recomendación 46/2022 y dos comunicados en los que “se llega a afirmar que el INE ha saboteado la voluntad popular, lo cual es falso a todas luces”, argumenta la autoridad electoral.
La demanda del INE ante la Suprema Corte tiene como objetivo propiciar que el máximo tribunal del país “pueda reconducir el actuar de la CNDH para que ésta se apegue a su fin constitucional, respetando las atribuciones de otros órganos constitucionales autónomos”.
En un comunicado, el INE considera que la Ombudsperson debe dedicarse “a velar por los derechos humanos de la población del país como le corresponde sin pretender arrogarse atribuciones que la Carta Magna expresamente le prohíbe”.
A su vez, la CNDH quiere que la Corte condene al INE por “la invasión de esferas competenciales” de la autoridad electoral, luego de que esta señalara que existe una prohibición constitucional de la Comisión para intervenir en temas electorales.
Diferencias políticas
El diferendo entre la CNDH y el INE, con sus respectivas demandas promovidas en la Suprema Corte, no solo es jurídico, pues en realidad el conflicto tiene motivaciones eminentemente políticas.
Por un lado, Rosario Piedra Ibarra se ha pronunciado en favor de la iniciativa de reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, en tanto que los consejeros del Instituto Nacional Electoral se quejan de los ataques que cotidianamente expresa en su contra el mandatario.
“La recomendación de la CNDH analiza hechos de 1951 a 1965, cuando el INE no existía y aun así pretende modificaciones al órgano electoral autónomo”, añadió la autoridad electoral al anunciar la controversia constitucional en contra de la Ombudsperson.
Asimismo, el INE también está demandando en la Corte a la Cámara de Diputados, porque esa soberanía no acató la sentencia del máximo tribunal que declaró inconstitucional el recorte presupuestal al Instituto Electoral para 2022.
De su lado, la CNDH exhortó al Congreso y a los legisladores para que analicen la reforma electoral del presidente López Obrador, a fin de que exista una mayor “certeza sobre la organización de las elecciones”.
MÁS NOTICIAS:
- ¿Qué autos no circulan hoy? Restricciones y detalles del 3 de mayo
- Caen ventas de iPhone, pero las ganancias de Apple suben 6% anual
- Presentan primer amparo contra Fondo de Pensiones del Bienestar
- Fed arrastra al dólar debajo de los 17 pesos
- WhatsApp y Facebook, donde más ciberacoso y violencia sufren jóvenes en México
Surya Palacios Periodista y abogada, especialista en análisis jurídico y de derechos humanos. Ha sido reportera, conductora de radio y editora.