Buscador
Ver revista digital
Empresas

Canadiense Enerflex inicia arbitraje contra México; acusa violaciones al T-MEC

26-06-2023, 6:03:16 PM Por:
© Cortesía.

La empresa dice que la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Tabasco la obliga a pagar más de dos mil millones de pesos a un exempleado.

La multinacional de infraestructura energética Enerflex anunció que inició un arbitraje de inversión contra el Estado Mexicano por un laudo que obliga a la empresa pagar más de dos mil millones de pesos a un extrabajador, lo que considera viola el T-MEC y el TLCAN, así como otros tratados.

En un comunicado, la empresa canadiense dijo que la Junta Especial Número Tres de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Tabasco obliga a sus filiales a pagar dos mil millones de pesos como indemnización a un exempleado de mando medio.

La empresa señaló que este acto constituye una “expropiación indirecta” y un trato arbitrario por parte del Estado mexicano al exigir una indemnización “extraordinaria, injusta y sin causa.”

Enerflex, que opera en México desde 1997 con una inversión acumulada de 400 millones de dólares, dijo que el conflicto data desde 2015, cuando un exempleado interpuso una demanda laboral en contra de Exterran Energy Solutions L.P.; Exterran Energy de México S. de R.L. de C.V.; Gas Conditioning of México S. de R.L., y varios empleados de las mismas.

Como resultado de esa sentencia, la Junta Especial condenó a Gas Conditioning of México S. de R.L. a pagar una indemnización al ex empleado, con base en un salario de $3,579.76 pesos (aprox. US$205) diarios, y absolvió al resto de los demandados en el caso. En cumplimiento de la resolución de 2017, la empresa pagó, y el ex empleado recibió $1,417,621.95 pesos (equivalentes a aproximadamente US$81,280) por concepto de indemnización constitucional, salarios caídos y prima de antigüedad.

Sin embargo, cinco años después -en 2022- la misma Junta Especial emitió una resolución en la que repone la demanda contra todos los demandados y los condena a pagar al ex empleado más de 2 mil millones de pesos (más de 120 millones de dólares) con base en un salario diario de 21 mil 735.24 dólares (más de 434 mil pesos), es decir, más de 120 veces el monto del laudo original.

“Se trata de un resultado absurdo, ya que el salario diario que percibía el demandante en su cargo de gerente era de 3 mil 579.76 pesos, según lo reconocieron en su momento el Juzgado Quinto de Distrito y el Tribunal Colegiado en Materia Penal y de Trabajo, ambos Tribunales con sede en Villahermosa, Tabasco”, añadió Enerflex.

La empresa consideró que México violó sus compromisos de tratados internacionales, incluyendo el de otorgar a las inversiones extranjeras un trato justo y equitativo establecido en los artículos 1105 del TLCAN y 14.6 del T-MEC, “porque la Junta actuó de manera manifiestamente injusta, irrazonable, arbitraria, perversa, contraria a cualquier expectativa legítima de trato, de mala fe, sin el debido proceso y de manera que constituye una denegación de justicia.”

Asegura que la ejecución del laudo de 2,000 millones de pesos podría causar una “expropiación indirecta, lo que equivale a un trato fundamentalmente injusto e inequitativo.”

Después de dicho laudo, las filiales de Enerflex interpusieron un amparo directo, en marzo de 2022, ante el Primer Tribunal Colegiado de Circuito con sede en Villahermosa, Tabasco, y aunque espera que el tribunal corregirá el error, no ha habido resolución hasta ahora.

Mientras tanto, Enerflex presentó formalmente una solicitud de arbitraje contra México para solicitar una compensación monetaria para indemnizar por los daños causados.

La empresa canadiense opera en 25 países, incluido México. En nuestro país ha instalado más de 200 unidades compresoras de gas natural a través de contratos con Pemex y otros productores privados de hidrocarburos.

MÁS NOTICIAS:

autor Equipo de jóvenes periodistas cuyo objetivo es explicar las noticias más relevantes de negocios, economía y finanzas. Nos apasiona contar historias y creemos en el periodismo ciudadano y de servicio.
Comentarios