SCJN niega al INAI sesionar con 4 comisionados, pero dará prioridad a la controversia
La falta de nombramiento de tres vacantes en el INAI, impugnada por la Cámara de Diputados, se resolverá de manera acelerada en la Corte.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó este martes al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) la posibilidad de sesionar solo con 4 comisionados, aunque -al mismo tiempo- el máximo tribunal del país aceptó darle atención prioritaria a la Controversia Constitucional con la que se impugna la falta de nombramiento de tres integrantes de esa institución.
En sesión privada, el Pleno de la Corte rechazó una reclamación promovida en contra de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien en abril pasado negó una suspensión al INAI que le habría permitido poder sesionar con menos comisionados.
De manera unánime, a través de un acuerdo publicado en los estrados electrónicos de la Corte, los 11 ministros reiteraron la negativa de suspensión, por lo que el INAI seguirá sin poder sesionar, ya que para ello -obligatoriamente- se requieren al menos cinco comisionados de los siete integrantes de su pleno.
Sin embargo, en el mismo acuerdo, la Suprema Corte aceptó darle atención prioritaria a la Controversia Constitucional promovida por diputados de oposición, en la que se impugna la falta de nombramiento de tres comisionados del INAI.
La petición para que se aceleren los tiempos de resolución de esta controversia fue hecha por el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara baja, el panista Santiago Creel Miranda, quien cuenta con facultades para hacer este tipo de promociones ante la Corte, al representar jurídicamente a una de las cámaras del Congreso mexicano.
Cabe aclarar que la atención prioritaria concedida por los ministros no implica que desde hoy se fije una fecha para la votación de la sentencia con la que se resolverá la Controversia Constitucional, pero sí acelera todos los procedimientos que en otras circunstancias podrían demorar varios meses.
En específico, la Corte fijó un plazo de 10 días hábiles, tras el cierre de instrucción, para que la ministra Loretta Ortiz Ahlf elabore el proyecto de resolución que luego debe ser votado por todos los ministros. El cierre de instrucción en cualquier procedimiento jurisdiccional se da cuando se completa la integración en el expediente de todas las pruebas y alegatos de las partes.
Desde el pasado 1 de abril, el INAI no ha podido sesionar ni tomar ninguna decisión relevante en materia de transparencia, ya que requiere un cuórum de cinco comisionados, y actualmente solo cuenta con cuatro.
Esta situación ha hecho que se acumulen más de 6,000 recursos en los que los sujetos obligados (dependencias gubernamentales) han negado la información que se les solicita.
Las dos primeras vacantes en el INAI se dieron desde abril de 2022, y desde esa fecha el organismo autónomo sesionó con el mínimo de cinco comisionados, pero a partir del 1 de abril de este año otro de los integrantes de su pleno concluyó su periodo, generando la falta de cuórum legal para sesionar.
Como se recordará, el 1 de marzo de 2023, el Senado votó a los dos comisionados que cubrirían las vacantes de 2022, los elegidos fueron Ana Yadira Alarcón Márquez y Rafael Luna Alviso, pero estos fueron vetados por el presidente Andrés Manuel López Obrador el 16 de marzo.
MÁS NOTICIAS:
- ¿Qué autos no circulan hoy? Restricciones y detalles del 4 de mayo
- 412 candidatos han pedido protección por violencia en elecciones: INE
- Citibanamex hace gira en Asia para promover Nearshoring en México
- 10 ideas de regalos para el Día de la Madre
- Fondo de Pensiones para el Bienestar, ¿qué es, en qué consiste y cuáles son los requisitos?
Surya Palacios Periodista y abogada, especialista en análisis jurídico y de derechos humanos. Ha sido reportera, conductora de radio y editora.