<style>.lazy{display:none}</style> Estados y organizaciones de EEUU respaldan a México en juicio contra fabricantes de armas - Alto Nivel
Buscador
Ver revista digital
Actualidad

Estados y organizaciones de EEUU respaldan a México en juicio contra fabricantes de armas

15-02-2024, 4:30:29 PM Por:
© Especial

Entidades como California, Nuevo México, Nueva York, y organizaciones civiles, avalan a nuestro país en el juicio contra las firmas que manufacturan armamento.

Los gobiernos de 14 estados de Estados Unidos, entre ellos California, Massachusetts, Illinois, Nuevo México, Nueva York y el Distrito de Columbia, además de organizaciones civiles, y los países Belice, y Antigua y Barbuda, respaldan la demanda de México en contra de ocho fabricantes estadounidenses de armas.

A través de la figura de Amicus Curiae, vocablo en latín que significa “amigo de la corte”, las entidades del país vecino y diversos colectivos han hecho llegar a la Corte de Massachusetts sendos escritos en los que avalan el reclamo del gobierno mexicano en el que se pide una indemnización de 10,000 millones de dólares a los fabricantes de armas.

El “amigo de la corte” se emplea para permitir que personas e instituciones que no forman parte de un juicio intervengan en el tema controvertido, expresando sus puntos de vista ante el juez de la causa.

El Amicus Curiae permite que las opiniones de quienes se ostentan con tal carácter puedan ser escuchadas por la instancia jurisdiccional, en tanto que esta, opcionalmente, puede tomar en cuenta esos argumentos a fin de orientar su decisión final.

En este caso, en el expediente del juicio civil que México promovió en Estados Unidos en contra de ocho fabricantes de armas, ya se dieron a conocer quiénes son los que piden ser escuchados bajo la figura de “amigo de la corte”.

El listado de los gobiernos y organizaciones que respaldan a nuestro país, cuya copia posee ALTO NIVEL, es el siguiente:

  • Antigua & Barbuda
  • Belice
  • California
  • Massachusetts
  • Connecticut
  • Delaware
  • Distrito de Columbia
  • Everytown for Gun Safety
  • Gun Violence Prevention Groups
  • Hawaii
  • Illinois
  • International Law Professors
  • Maryland
  • Michigan
  • Minnesota
  • New Jersey
  • Nuevo México
  • Nueva York
  • Non-Party Proposed Amici
  • Oregon
  • Professors Of Transnational Litigation
  • The Association for Public Policies

Apoyo moral para México

Como se recordará, en 2021 México entabló una demanda civil en Estados Unidos en contra de las empresas Smith & Wesson; Barrett Firearms Manufacturing; Camfour; Century International Arms; Colt’s Manufacturing; Remarms; Sturm, Ruger & Co.; e Interstate Sales.

Todos estos fabricantes de armas son acusados por nuestro país de ser responsables de actos “deliberados y maliciosos” que han causado un daño sustancial en México, porque sus productos han llegado de manera ilícita al territorio mexicano para ser utilizados por el crimen organizado.

Esta demanda fue desestimada -a finales de 2022- por un juez del estado de Massachusetts, aunque la Secretaría de Relaciones Exteriores apeló con éxito el fallo.

El pasado mes de enero la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos, con sede en Boston, Massachusetts, ordenó a la Corte de primera instancia admitir -excepcionalmente- la demanda mexicana.

Con esto, y con el respaldo moral expresado por los “amigos de la corte”, México refuerza su argumento en contra de los fabricantes de armas, pues -según la demanda- al menos el 10% de los consorcios que manufacturan armamento en Estados Unidos, junto con sus respectivos distribuidores, venden alrededor del 90% de las armas que se usan para delinquir en nuestro país.

De su lado, los abogados de los fabricantes adelantaron que podrían pedir a la Suprema Corte estadounidense que atraiga este caso, para que sea esa máxima instancia la que determine si existe o no una responsabilidad de parte de las empresas sobre los delitos cometidos en México con armas que ellos manufacturan y que llegan ilegalmente a nuestro territorio.

MÁS NOTICIAS:

autor Periodista y abogada, especialista en análisis jurídico y de derechos humanos. Ha sido reportera, conductora de radio y editora.
Optimized with PageSpeed Ninja