TEPFJ autoriza al INE continuar con elecciones judiciales
A solicitud del INE y el Senado, el TEPJF resolvió que el proceso de elección popular de jueces, magistrados y ministros de la SCJN en 2025 debe continuar.
Ciudad de México, 18 nov (EFE).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió este lunes por mayoría que el proceso para elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2025 debe continuar sin interrupciones.
Según el fallo, el Senado de la República, el Instituto Nacional Electoral (INE) y otras autoridades involucradas están constitucionalmente obligados a seguir organizando las etapas del proceso, a pesar de las suspensiones provisionales y definitivas otorgadas en diversos juicios de amparo.
El proyecto de fallo, presentado por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, se aprobó con tres votos a favor y dos en contra, destacando la oposición de los magistrados Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón.
El proyecto fue planteado luego que Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, y el Instituto Nacional Electoral (INE) presentaran sendas demandas en las que solicitaron al TEPJF emitir un pronunciamiento que garantizara que se celebraran las elecciones, un movimiento ante las suspensiones provisionales que emitieron jueces de distrito para detener el proceso.
Reforma constitucional y blindaje jurídico
Fuentes Barrera argumentó que el proceso electoral tiene un carácter constitucional y electoral, establecido por la reforma judicial publicada el 15 de septiembre, la cual dispone que la elección de personas juzgadoras debe realizarse mediante sufragio directo, libre y secreto, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024).
El magistrado destacó que, en materia electoral, el artículo 41 de la Constitución establece que los actos relacionados con elecciones no pueden suspenderse, lo que garantiza la continuidad de los procesos comiciales.
También subrayó que las suspensiones otorgadas por jueces de amparo no son válidas en este contexto, ya que la reforma judicial tiene blindaje constitucional. Particularmente, recordó que la reforma a los artículos 105 y 107 impide que procedan controversias o acciones de inconstitucionalidad contra reformas constitucionales.
Detalló que la reforma para la elección de jueces por voto popular es una modificación constitucional, por lo que la propia Constitución otorgó certeza y seguridad jurídica a este procedimiento. Según el magistrado, la Sala Superior está obligada a garantizar que se cumpla dicha reforma:
“Nos corresponde como Tribunal Electoral dar certeza y seguridad a la sociedad respecto de la elección de las personas juzgadoras porque se trata de un derecho de la ciudadanía”,
afirmó.
Oposición y argumentos críticos
Por su parte, los magistrados Otálora Malassis y Rodríguez Mondragón, que votaron en contra, señalaron que la resolución excede las competencias del TEPJF y debería esperar la definición de la Suprema Corte de Justicia sobre las competencias de los jueces de amparo en esta materia.
Ambos consideraron que el fallo genera incertidumbre jurídica, al intervenir en determinaciones relacionadas con el Poder Judicial.
Otálora Malassis enfatizó que solo la Suprema Corte puede resolver conflictos de esta naturaleza, mientras que Rodríguez Mondragón argumentó que la acción declarativa presentada por el Senado no es viable y que el Tribunal se excedió al abordar el fondo del asunto.
Tras la votación y aprobación del dictamen, el Senado emitió un comucado destacando que las autoridades competentes deben continuar con las elecciones para renovar al Poder Judicial.
“el TEPJF echó abajo las suspensiones provisionales emitidas por diversos juzgados de distrito en contra de la elección de jueces, ministros y magistrados, y le dio la razón jurídica a la Cámara de Senadores para continuar con este proceso”,
destaca el comunicado del Senado.
Con esta decisión, el TEPJF reafirma que el Senado, el INE y las demás autoridades deben garantizar la realización de la elección judicial extraordinaria, considerada un ejercicio histórico para democratizar el Poder Judicial.
El INE informó la semana pasada que retomaría la organización de las elecciones judiciales este miércoles 20 de noviembre.
MÁS NOTICIAS:
- Amazon y Hyundai lanzan compra de autos en línea
- ¿Por qué las ‘Papitas Sol’ son tan exitosas? La sorprendente historia de la marca mexicana
- Dow Jones cae 0.35%, a la espera de datos de inflación en EU
- Google presenta chip cuántico Willow y sus acciones suben 5.32%
- Kelly Ortberg, el piloto y CEO de Boeing que busca salvar a la compañía
