Juez de Yucatán otorga suspensión definitiva contra el Tren Maya
Las obras del emblemático proyecto del presidente no podrán continuar en el tramo cinco sur hasta que se dicte sentencia o un Tribunal revoque este fallo.
El juez Adrián Fernando Novelo Pérez, titular del Juzgado Primero de Distrito en el estado de Yucatán, concedió este lunes una suspensión definitiva en contra de la construcción del tramo cinco sur del Tren Maya, proyectado para correr entre Playa del Carmen y Tulum, lo que implica que las obras no pueden continuar hasta en tanto se dicte la sentencia de fondo o un Tribunal Colegiado revoque este fallo.
Esta suspensión definitiva se otorgó en favor de ambientalistas que promovieron un Juicio de Amparo en contra del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) y la empresa estatal Fonatur Tren Maya, S.A. de C.V., toda vez que en ese tramo no se cuenta con la Manifestación de Impacto Ambiental, documento que debe autorizar la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
A decir del juez, la continuación de las obras del tramo cinco sur del Tren Maya implicaría “la tala de árboles, la destrucción de la flora y de las especies nativas, la perforación del suelo o cualquier otra consecuencia, que por su naturaleza no pueda ser retrotraída a las condiciones que actualmente tienen” estos elementos, de acuerdo con el expediente que fue consultado por ALTO NIVEL.
El togado considera además que la continuidad en la construcción “conlleva una alta probabilidad de modificar el ecosistema”, por lo que la suspensión de la obra, hasta en tanto se dicte la sentencia, sirve para evitar “daños inminentes e irreparables al medio ambiente”.
Cabe destacar que el contrato para la edificación del tramo cinco sur del Tren Maya fue otorgado en abril de 2021 al consorcio Grupo México y Acciona Infraestructuras, aunque en ese momento el trazo no había sido modificado. Fue hasta finales del año pasado cuando se decidió que esa parte de la construcción cambiara, poniendo en riesgo la flora de la selva y la fauna de la zona, a decir de los promoventes del Juicio de Amparo.
“Por lo tanto, se reitera que ante el reclamo de una afectación al medio ambiente por la ausencia de estudios de impacto ambiental; a la luz del principio de precaución, lo que procede es tomar la decisión” de suspender la continuación de ese tramo, enfatizó el juez Primero de Distrito en el estado de Yucatán.
Daños irreversibles
En el expediente puede leerse que los quejosos solicitaron la suspensión de la construcción del tramo cinco sur del Tren Maya por ser habitantes y beneficiarios de los servicios ambientales de la zona.
Por ende, si no se otorga la suspensión “existe el peligro inminente que (los trabajos) se ejecuten con daños irreversibles, pues tratándose de afectaciones a un ecosistema por lo general cuando el daño es perceptible ya es irreparable”, advirtió el juez.
De su lado, los quejosos lograron acreditar, al menos de manera indiciaria, que la construcción de este tramo de la obra emblemática del presidente Andrés Manuel López Obrador afecta al medio ambiente, además de que no cuenta con la Manifestación de Impacto Ambiental.
Al respecto, el juzgador pudo comprobar “que en la página oficial de dicho proyecto no se advierte la existencia de esa evaluación ambiental”, por lo que en este caso el togado aplicó una jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que permite la suspensión de cualquier obra, si esta no cuenta con la autorización de impacto ambiental, pues sin ese requisito debe considerarse “que se ha puesto en riesgo el ecosistema en el que se desarrollará”.
Así, los quejosos acreditaron el “daño inminente e irreparable a la zona que se dice afectada con motivo de la ejecución del tramo cinco sector sur del Proyecto Tren Maya por no contar de manera previa con las autorizaciones de impacto ambiental”, concluyó el Juzgado.
Esta determinación puede ser impugnada por Fonatur a través de un Recurso de Revisión que debe resolver un Tribunal Colegiado, aunque también el mismo juez puede revertir su decisión, por hechos denominados supervinientes, si se demuestra que ya se cuenta con la Manifestación de Impacto Ambiental para el tramo hoy suspendido.
El juicio de amparo en México está dividido en dos fases, una es la que se desarrolla de manera incidental, en la que los jueces de Distrito pueden otorgar suspensiones, y otra es en la que se resuelve el fondo del asunto.
La suspensión, ya sea provisional o definitiva, no prejuzga sobre la resolución final, sino que sirve -principalmente- para mantener vigente el tema del amparo, protegiendo así de manera precautoria que no se consume irreparablemente la violación a los derechos humanos que defienden quienes promueven este juicio.
En este caso, la suspensión definitiva que se otorgó tiene como objetivo evitar que el Tren Maya altere de manera irreparable la biodiversidad, y la flora y fauna de la región.
MÁS NOTICIAS:
- ¿Qué es el black hat SEO y cómo evitarlo?
- Peso acumula dos semanas a la baja: Dólar sube 2.66%
- Preferible, que se mueva el peso a la economía de México: FMI
- ¿Quién es Daniel Servitje, el líder detrás de Grupo Bimbo?
- Sheinbaum elogia al Banco del Bienestar ante banqueros
Surya Palacios Periodista y abogada, especialista en análisis jurídico y de derechos humanos. Ha sido reportera, conductora de radio y editora.