'; Alto Nivel
HistoriasNegocios

BMV amplía denuncia contra juez de caso Elektra

La Bolsa Mexicana de Valores amplió su denuncia contra el juez debido a una presunta violación a los principios de imparcialidad y confidencialidad.

27-06-2013, 9:09:18 AM
BMV amplía denuncia contra juez de caso Elektra
Notimex

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) informó que amplió la denuncia
contra la Juez Sexto de lo Civil del Distrito Federal (DF), respecto a
la controversia que sostienen con Grupo Elektra, debido a que violó los
principios de imparcialidad y confidencialidad.

En un
comunicado, detalló que hizo la ampliación de la denuncia presentada el
año pasado contra la Juez, Josefina Rosey González, luego de que se
descubriera que los argumentos vertidos por la impartidora de justicia
fueran reproducidos en forma casi idéntica por Grupo Elektra en una
demanda de amparo.

Originalmente, la Juez fue denunciada
por haber concedido ventajas indebidas en juicio a Grupo Elektra, en una
demanda que este consorcio sostiene contra la BMV con motivo de una
nota metodológica emitida por la BMV el 11 de abril de 2012, recordó.

En
el juicio en el que contienden Elektra y la BMV, la Juez expidió una
medida judicial para que la nueva metodología que se aplicaría a las
emisoras que están en el índice de la Bolsa, quedara provisionalmente
suspendida.

La Bolsa añadió que la medida no tiene
sustento en ningún precepto de la ley y fue determinada equivocadamente
como una medida en resguardo de los “derechos humanos” de Grupo Elektra.

En
la ampliación de la denuncia expone que algunos de los argumentos
escritos por la Juez en su defensa, aparecen reproducidos en forma
prácticamente idéntica en una demanda de amparo de Grupo Elektra contra
una decisión de una sala de apelación del Tribunal Superior de Justicia
del DF, que ordenó remitir el expediente del caso al Poder Judicial
Federal.

Añadió que la reproducción de los argumentos
permite suponer una comunicación indebida de la Juez con una de las
partes y una violación a los deberes de imparcialidad y confidencialidad
que debe guardar en un litigio.

Lo anterior, podría
configurar un delito contra la administración de justicia por dirigir o
aconsejar a una de las partes que litigan ante ella, puntualizó la Bolsa
Mexicana.

 



Relacionadas

Comentarios