ActualidadHistorias

SCJN niega amparo a electricistas sobre patrón sustituto

Los ministros del máximo tribunal del país determinaron que los trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro tienen a salvo sus derecho.

30-01-2013, 4:02:08 PM
SCJN niega amparo a electricistas sobre patrón sustituto
Notimex

Los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) negaron por unanimidad de votos un amparo al Sindicato
Mexicano de Electricistas
(SME), al revocar el fallo de un tribunal
colegiado que determinó que la Comisión Federal de Electricidad debería
fungir como patrón sustituto.

Los ministros del máximo
tribunal del país determinaron que los trabajadores de la extinta
Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC), tienen a salvo sus derechos
para cobrar las liquidaciones que no han retirado, hasta que no
terminara este juicio.

La revisión se refiere al juicio de
amparo interpuesto por el que el SME y sus agremiados reclamaron el
laudo dictado por la Junta Especial número cinco, de la Federal de
Conciliación y Arbitraje.

El recurso fue presentado con
motivo de la solicitud formulada por el Servicio de Administración y
Enajenación de Bienes, para obtener la autorización de la terminación de
las relaciones colectivas e individuales de trabajo con el organismo
descentralizado denominado Luz y Fuerza del Centro.

Al
resolver el amparo en revisión 3345/2012, la Segunda Sala, determinó por
unanimidad que el hecho de que los organismos descentralizados de la
Administración Pública Federal (APF) formen parte de la estructura que
auxilia al Poder Ejecutivo Federal, no se traduce en que los
trabajadores de estos organismos estén directamente subordinados al
Presidente de la República.

La resolución también
estableció que el II Tribunal colegiado estimó erróneamente que el
titular del Ejecutivo Federal era el patrón de los trabajadores del
organismo descentralizado.

Detalló que la propia entidad
LFC tenía personalidad y patrimonio propio y se constituía en la figura
del patrón en las relaciones laborales establecidas con sus
trabajadores, por consiguiente el patrón era la propia entidad
descentralizada y no el Presidente.

Además, el hecho de que
el titular del Ejecutivo Federal haya ejercido sus facultades para
extinguir la fuente de trabajo de los trabajadores del SME evidentemente
constituye, para LFC, una cuestión ajena, externa al organismo público
descentralizado.

Esto resulta porque no puede considerarse
al Presidente y a los organismos que integran la Administración Pública
paraestal como un solo ente del Estado, para efectos de la relación
laboral.

La sentencia expone que el Decreto Presidencial
que extinguió a Luz y Fuerza del Centro no terminó por sí mismo las
relaciones de trabajo, pero al extinguir en definitiva ese organismo
generó la causa externa de fuerza mayor que, posteriormente, desencadenó
que previa solicitud del organismo liquidador ante la autoridad laboral
competente, se aprobara la terminación de las relaciones colectivas de
trabajo.

Para saber más:

¿Por qué la SCJN liberó a Florence Cassez?

Terminan relaciones laborales SME-LyFC

SME levanta huelga de hambre

Relacionadas

Comentarios