HistoriasTecnología

Dan luz verde a la tecnología del gol

El órgano rector del futbol mundial aprobó elsistema tecnológico de arbitraje que veremos en acción en el próximo Mundial de Clubes, en Japón.

05-07-2012, 2:30:42 PM
Dan luz verde a la tecnología del gol
Altonivel

Twitter: .@altonivel

Se acabaron las dudas sobre quién anotó o si fue válido o no. Hoy la International Football Association Board (IFAB), dio luz verde al uso de la tecnología de gol, a través de la cual se instalarán unos sistemas tecnológicos en la cancha y comenzará a aplicarse en el próximo Mundial de Clubes, en Japón.

Con esto se espera que terminen las dudas repecto al arbitraje que tanto han dado de qué hablar. El último ejemplo fue la Eurocopa. Los desaciertos arbitrales le dieron la ventaja a Inglaterra para pasar a cuartos de final cuando los jueces húngaros Istvan Vad y Tamas Bognar, descartaron el gol de los ucranianos. Si bien es cierto que hoy cuentan con tecnología como la Phantom para dirimir este tipo de diferencias, es una realidad que el ojo humano está sujeto a imprecisiones.

En el sentido político de la decisión, Joseph Blatter –presidente de
la .FIFA– quien estaba a favor de la aplicación del método, se impuso a
Michel Platini, titular de la UEFA, quien exigía que continuara el
sistema de arbitraje tradicional.

La relación entre estos dos personajes se había enfriado. Michel Platini considera que la alternativa
tecnológica no terminaría con el problema por completo y prefiere seguir los “goles fantasma”; mientras que su oponente está convencido del uso de la tecnología luego de los fallos artibrales del Mundial de Sudáfrica 2010. “Estoy convencido de que la IFAB
reconocerá que en esta época es absolutamente necesario apegarse a la tecnología”,
comentó a través de su cuenta de Twitter.

Revisando las dos opciones

La IFAB seleccionó a dos compañías
tecnológicas en su más reciente reunión el 3 de marzo que participarán para ser
elegidas como la tecnología del gol.

Ojo del Halcón (Hawk-Eye) funciona en base a cálculos
de triangulación hechos a partir de imágenes visuales y medidas de tiempo entregadas
por cámaras de vídeo de alta velocidad.

El procesador de este sistema calcula la
postura del balón en 3D, partiendo del registro de cuatro cámaras que se
colocan alrededor de la línea de gol. Ojo del Halcón ha sido sometido a pruebas
en partidos amistosos de tenis; específicamente en Wembley el pasado 2 de
junio, y en la final de la Hampshire FA Senior Cup inglesa, jugada el 16 de
mayo.

GoalRef es la otra opción; ésta funciona a
través de un campo magnético entre el balón, los postes y la parte delantera de
la red. Al balón se le introduce un chip y se colocan sensores en el césped, que
envían una señal a una computadora si el balón traspasa la línea. Este sistema
se ha puesto en práctica en partidos de la liga danesa y en el campo del
Nuremberg.

Además de la disputa técnica, hay que
considerar a Platini como candidato sucesor de Blatter, que en varias ocasiones
ha comentado dejará su silla directiva en 2015, después de ocuparla por 17
años.

También podría suceder que las confederaciones
continentales o las asociaciones nacionales decidan diferentes caminos para
esta posible aplicación de la tecnología.

¿Cuál de los dos sistemas tecnológicos te parece más eficiente para ayudar a la labor de arbitraje? ¿Crees que el futbol también deba evolucionar y tener un sistema más sofisticado para marcar en la cancha?

Para saber más:

.La tecnología tras el futbol americano y el Super Bowl

.Estadios y tecnología: una combinación total

Relacionadas

Comentarios