ActualidadHistorias

EU vota dividido la ley inmigración Arizona

La Corte Suprema ratificó la exigencia de que los policías controlen el estatus migratorio de las personas a las que detengan por cualquier motivo.

26-06-2012, 8:04:55 AM
EU vota dividido la ley inmigración Arizona
Reuters

La Corte Suprema de Estados Unidos ratificó el lunes la
principal disposición de la dura legislación de Arizona contra la inmigración
ilegal
pero rechazó otras tres, reconociendo cuestionamientos formulados por el
presidente Barack Obama pero dando también la razón a los conservadores que
apoyan la ley.

En una prueba crucial sobre si es el gobierno nacional o las
autoridades estatales las que tienen el poder de aplicar las leyes
inmigratorias, el máximo tribunal estadounidense ratificó unánimemente el
aspecto más controversial de la ley: la exigencia de que los policías controlen
el estatus migratorio de las personas a las que detengan por cualquier motivo.

Pero en fallo dividido, la corte también revocó otras
reglamentaciones de la ley sancionada en el 2010 en Arizona -la primera de su
tipo en el país- que Obama desafió en el tribunal. Las votaciones de los jueces
en estos casos fueron 5-3 o 6-2, con los votos en disidencia de los jueves más conservadores.

Estas tres provisiones requerían a los inmigrantes llevar
sus papeles de inmigración en todo momento, prohibían que los indocumentados
solicitaran empleo en lugares públicos, y permitían a la policía detener a
inmigrantes sin orden si los agentes pensaban que habían cometido delitos que
puedan suponer la deportación.

Quienes han criticado la ley sostienen que es
anticonstitucional y podría llevar a discriminación étnica y racial de los
hispanos en Arizona.

Los hispanos, que son la principal minoría de la población
actual de Estados Unidos -de la que representan alrededor de un 16%, son
mayoría entre los inmigrantes ilegales.

“Este tipo de leyes conlleva altos costos políticos y
no contribuye al entendimiento entre nuestras sociedades”, dijo sobre el
fallo el Gobierno de México, a través de un comunicado.

En Estados Unidos viven unos 11,5 millones de
indocumentados, en su mayoría mexicanos.

“La aplicación de dichas leyes estatales podría resultar
en violaciones a los derechos civiles de los mexicanos que residen o visitan
estados donde han entrado en vigor”, agregó.

La decisión de la corte es en parte un revés para Obama en
un año de elecciones, pero se trata de una derrota menor de lo esperado cuando
terminaron los argumentos orales ante el tribunal en abril.

Las contundentes palabras del veredicto pueden enturbiar los
esfuerzos de intentar combatir la inmigración ilegal a nivel estatal.

La gobernadora de Arizona Jan Brewer, del partido republicano,
recibió la decisión como “una victoria para el estado de derecho”,
mientras que los grupos activistas opuestos a la ley dijeron que miles de
familias vivirán con miedo en el estado fronterizo con México.

El juez Anthony Kennedy destacó que el Gobierno federal
tiene “poder amplio, indudable” sobre la inmigración, y señaló que
una política federal podría afectar al comercio, la inversión, el turismo y las
relaciones diplomáticas.

“Me alegra que el Tribunal Supremo haya revocado
provisiones clave de la ley de inmigración de Arizona. Lo que esta decisión
deja indudablemente claro es que el Congreso debe actuar en una reforma
completa de la inmigración. Un rompecabezas de leyes estatales no es una
solución para nuestro sistema fallido de inmigración”, dijo Obama en un
comunicado.

Derechos civiles

El presidente dijo seguir preocupado por el efecto práctico
del resto de la legislación de Arizona. “En adelante, debemos asegurar que
los agentes de la ley de Arizona no apliquen esta ley de una forma que socave
los derechos civiles de los estadounidenses, como reconoce la decisión del
tribunal”, añadió.

En su decisión, el juez Kennedy dejó abierta la posibilidad
a apelaciones constitucionales o de otra clase una vez entre en vigor la ley,
redactada en el 2010.

El veredicto se sitúa en el centro de un encendido debate
nacional entre demócratas y republicanos sobre los millones de inmigrantes
ilegales que el Gobierno estima hay en el país.

El candidato republicano a la presidencia, Mitt Romney, que
se enfrentará a Obama en las elecciones del 6 de noviembre, se oponía a la
apelación federal a la ley de Arizona.

“La decisión de hoy subraya la necesidad de un
presidente que lidere en este asunto clave y trabaje de forma bipartidista para
buscar una estrategia nacional de inmigración”, afirmó Romney en un
comunicado.

¿Crees que esta reglamentación viola los derechos civiles de
los inmigrantes ilegales en Arizona?

Para saber más:

.Los países más amigables con inmigrantes, según el Expat
Explorer

.Grupos industriales miran de nuevo a EU

.Republicanos hablan de inmigración ilegal

Relacionadas

Comentarios