Cambio climático: ¿una cuestión de ideología política?

Actualmente, la preocupación
por el cambio climático es una
tónica presente en la mayoría; sin embargo, durante los últimos años han ido develándose
posturas encontradas a dichas preocupaciones y es que, si bien muchos siguen
considerando alarmantes los escenarios de cambio climático a los que se
enfrenta el Planeta, otros, al contrario, consideran que éste es parte de la
normalidad en los ciclos históricos del mundo en el que vivimos y, por lo
tanto, algo con lo que podemos continuar.

Estas corrientes encontradas
han generado que se hayan ido desarrollando unas posturas u otras de manera
sorprendentemente ligada a diferentes ideologías o tendencias políticas.

Frente a las evidencias
científicas, prácticamente unánimes, relativas al aumento de la temperatura del Planeta durante los últimos años,
debido a la concentración de gases de
efecto invernadero en la atmósfera, el punto central de discusión radica en
los orígenes de dicha concentración y, por ende, en la responsabilidad -e
incluso culpa (para algunos)- de las actividades del ser humano.

El otro gran punto de
divergencia se situaría en el análisis de los efectos del cambio climático
sobre el propio ser humano.

Así las cosas encontramos
que, por una parte, están quienes afirman que el calentamiento del Planeta se
debe, sin lugar a dudas, al crecimiento poco respetuoso con el medio ambiente
de las actividades realizadas por el hombre; mientras que otros consideran que
nuestra Tierra ha pasado a lo largo de su existencia por muchos cambios de
temperatura: calentamientos y enfriamientos, estos últimos, por cierto,
bastante más peligrosos que los primeros.

Además de lo anterior, dichas
corrientes enfatizan que muchos fenómenos
naturales ­-desde erupciones de volcanes hasta otros  menos dramáticos como las normales variaciones
de la radiación solar- contribuyen más al calentamiento global que todas las
actividades que lleva a cabo el hombre para satisfacer sus necesidades.

Por otra parte, y ya en el
terreno de las consecuencias del
cambio climático, mientras que los primeros prevén el recrudecimiento de las
condiciones de vida, debido a la intensificación de fenómenos metereológicos
extremos, así como a los fuertes aumentos de temperatura en zonas
tradicionalmente calurosas (con las correspondientes consecuencias negativas
para: agricultura, ganadería, pesca, salud pública, consumos energéticos…), las
otras posturas subrayan la capacidad de adaptación del ser humano, su natural
inteligencia para seguir desarrollando avances que mejoren su calidad de vida y
las oportunidades  que el calentamiento
brinda a las zonas tradicionalmente frías del Planeta.

Unas posturas y otras,
entonces, toman la misma evidencia, el cambio climático, pero difieren
sustancialmente en el papel que otorgan a nuestra especie tanto en sus causas
como en sus efectos.

Es, precisamente, su postura
frente al ser humano lo que distingue a aquéllas corrientes humanistas y más
ligadas a la derecha, que consideran alarmas innecesarias y han llegado incluso
a calificar de “terrorismo verde”, a
las constantes expresiones de temor al cambio climático , de aquellas otras,
ligadas más bien a la izquierda, en las que se enfatizan las consecuencias
negativas de este fenómeno, así como la responsabilidad plena del hombre en sus
causas, lo cual manifiesta nuestra falta de solidaridad, tanto para con
nosotros mismos, como para con nuestro entorno natural.

Para aquellos profesionales
interesados en desarrollarse en el área ambiental, la Escuela Jacobea  de Posgrado ofrece la Maestría en Derecho y Políticas Públicas
Ambientales. Para mayor información dar click aquí.

*Coordinadora de la Maestría en Derecho y Políticas Públicas Ambientales de la Escuela Jacobea de Posgrado

Alto Nivel Equipo de jóvenes periodistas cuyo objetivo es explicar las noticias más relevantes de negocios, economía y finanzas. Nos apasiona contar historias y creemos en el periodismo ciudadano y de servicio.